La Sala II de la Cámara Federal fue apuntada por la vicepresidenta Cristina Kirchner este año como responsable por "consagrar la impunidad de Mauricio Macri". A partir de los dictámenes aprobados hoy en el Consejo de la Magistratura, esa sala quedó muy cerca de estar integrada por dos jueces promovidos por el kirchnerismo, Roberto Boico y Eduardo Farah.
Hoy no quedan demasiadas resoluciones pendientes en la Sala II, pero eventualmente Farah y Boico deberán definir, junto al presidente de ese tribunal, Martín Irurzun, incidentes en causas que inquietan al poder político y económico.
Avanza la reforma judicial blue a pesar de las promesas
Roberto Boico, abogado de Cristina Kirchner, obtuvo los votos necesarios en el Consejo de la Magistratura para convertirse en camarista federal Crédito: TÉLAM
Uno de los expedientes que ya no contará con la firma de Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens -que hoy subrogan la Sala II- y quedará en manos de Boico y Farah es el iniciado por una denuncia del empresario Cristóbal López contra el expresidente Mauricio Macri y exfuncionarios de su entorno, por supuestas presiones para que vendiera su grupo de medios.
En ese caso, la Sala II, con las firmas de Martín Irurzun y Bruglia, se revocó una orden de la jueza María Servini para que la Justicia pudiera acceder a todas las llamadas de Macri. Ese fue el fallo motivó la reacción de Cristina Kirchner y su afirmación de que "no hay argentino más impune que Mauricio Macri".
Los jueces Martín Irurzun (el de la doctrina de las prisiones preventivas para los opositores de Macri) y Leopoldo Bruglia (el trasladado flojo de papeles, sin acuerdo del Senado y sin prestar juramento de Ley) acaban de consagrar una vez más la impunidad para Mauricio Macri.&- Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 6, 2020
Lo mismo sucede con el caso por presuntas irregularidades en la adjudicación de concesiones viales en la que el exjuez federal Rodolfo Canicoba Corral procesó a los exfuncionarios del macrismo Nicolás Dujovne, Guillermo Dietrich y Bernardo Saravia Frías, una decisión revocada por Bruglia e Irurzun, y también criticada por la vicepresidenta.
La Sala II interviene, además, en el caso por la firma del Memorándum de entendimiento con Irán. En esa causa, Boico es abogado defensor de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Si eventualmente le tocara pronunciarse sobre este caso, el juez debería excusarse de intervenir, al igual que en el resto de las causas que la tienen como imputada, según indica el inciso 1 del artículo 55 del Código Procesal Penal.
La Sala II que integrarán Eduardo Farah (foto) y Roberto Boico deberá resolver los incidentes en causas que apuntan contra Mauricio Macri y sus exfuncionarios, pero también en otras como el Memorándum de entendimiento con Irán, donde Boico es abogado de Cristina Kirchner Fuente: Archivo
Otra causa en la que deberán intervenir Farah y Boico es la del soterramiento del tren Sarmiento, en la que el juez de primera instancia Marcelo Martínez De Giorgi había procesado al primo de Macri Ángelo Calcaterra y a exfuncionarios del kirchnerismo como Julio De Vido. En esa causa la Cámara Federal anuló, hace más de un año, el fallo de De Giorgi, que todavía no volvió a pronunciarse.
Por: Candela Ini
Más información ADEMÁS
Fuerte advertencia de la oposición tras el ataque de Cristina Kirchner contra la Corte Suprema
Corte Suprema: el kirchnerismo pide ir a fondo y Alberto Fernández explora otros métodos
Qué es lawfare, el término que utilizó Cristina Kirchner para defenderse
José María Campagnoli: "Estamos ante una especie de abismo institucional"
¿Te gustó esta nota?Ver comentarios 0
Temas: | Política
| Avance sobre la Justicia Cristina Kirchner Ver 0 comentarios
MÁS LEÍDAS DE Politica
-
Vacunas rusas: tras los enredos, el Gobierno reafirma que llegarán en una semana
-
Sale el 22 a la madrugada: así será el vuelo que traerá la vacuna rusa al país
-
Luis D'Elía: “O metemos una Corte nueva o Cristina está en cana en febrero”
ENVÍA TU COMENTARIO
Ver legales
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Para poder comentar tenés que ingresar con tu usuario de LA NACION. Mapa del sitioAyudaTérminos y condiciones¿Cómo anunciar?Suscribirse al diario impreso
Protegido por reCAPTCHA: Condiciones Privacidad
Miembro de GDA.Grupo de Diarios América
Copyright 2020 SA LA NACION | Todos los derechos reservados
Uno de los expedientes que ya no contará con la firma de Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens -que hoy subrogan la Sala II- y quedará en manos de Boico y Farah es el iniciado por una denuncia del empresario Cristóbal López contra el expresidente Mauricio Macri y exfuncionarios de su entorno, por supuestas presiones para que vendiera su grupo de medios.
En ese caso, la Sala II, con las firmas de Martín Irurzun y Bruglia, se revocó una orden de la jueza María Servini para que la Justicia pudiera acceder a todas las llamadas de Macri. Ese fue el fallo motivó la reacción de Cristina Kirchner y su afirmación de que "no hay argentino más impune que Mauricio Macri".
Los jueces Martín Irurzun (el de la doctrina de las prisiones preventivas para los opositores de Macri) y Leopoldo Bruglia (el trasladado flojo de papeles, sin acuerdo del Senado y sin prestar juramento de Ley) acaban de consagrar una vez más la impunidad para Mauricio Macri.&- Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 6, 2020
Lo mismo sucede con el caso por presuntas irregularidades en la adjudicación de concesiones viales en la que el exjuez federal Rodolfo Canicoba Corral procesó a los exfuncionarios del macrismo Nicolás Dujovne, Guillermo Dietrich y Bernardo Saravia Frías, una decisión revocada por Bruglia e Irurzun, y también criticada por la vicepresidenta.
La Sala II interviene, además, en el caso por la firma del Memorándum de entendimiento con Irán. En esa causa, Boico es abogado defensor de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Si eventualmente le tocara pronunciarse sobre este caso, el juez debería excusarse de intervenir, al igual que en el resto de las causas que la tienen como imputada, según indica el inciso 1 del artículo 55 del Código Procesal Penal.
La Sala II que integrarán Eduardo Farah (foto) y Roberto Boico deberá resolver los incidentes en causas que apuntan contra Mauricio Macri y sus exfuncionarios, pero también en otras como el Memorándum de entendimiento con Irán, donde Boico es abogado de Cristina Kirchner Fuente: Archivo
Otra causa en la que deberán intervenir Farah y Boico es la del soterramiento del tren Sarmiento, en la que el juez de primera instancia Marcelo Martínez De Giorgi había procesado al primo de Macri Ángelo Calcaterra y a exfuncionarios del kirchnerismo como Julio De Vido. En esa causa la Cámara Federal anuló, hace más de un año, el fallo de De Giorgi, que todavía no volvió a pronunciarse.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.
Protegido por reCAPTCHA: Condiciones Privacidad
Miembro de GDA.Grupo de Diarios América
Copyright 2020 SA LA NACION | Todos los derechos reservados